Hur blev människan människa? Och varför? Skapades hon av
Gud på den sjätte dagen, som Gamla testamentet berättar,
för att bli hans avbild? Eller är hon en produkt av en
pågående automatisk utvecklingsprocess utan mening,
Darwins evolutionslära? I länder som USA och Polen
diskuteras vilket skolbarnen skall få lära sig. I
Fenomenet människan tar en troende kristen ställning:
människan är en skapelse av evolutionen.
Pierre Teilhard de Chardin, jesuitpater och
paleontolog, bjuder oss med på en fascinerande resa
genom vår planets utvecklingshistoria under ofattbara
tidrymder från atomernas och de första cellernas värld
till människans. Det är utvecklingen på det "inre",
psykiska planet, som han intresserar sig för,
utvecklingen till en allt högre grad av medvetande, till
den mänskliga tanken. Det är den som sedan
"artificiellt" driver evolutionen vidare, mot en
kulturell och social globalisering.
Men evolutionen gör inte halt, den fortsätter sitt
sökande för att i en avlägsen framtid - och här blir
vetenskapsmannen mystiker - nå sin fulländning i en
punkt, en transcendent riktpunkt, som han kallar Omega -
eller Gud.
Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955) var
jesuitpater och paleontolog. Som ung ordensbroder
undervisade han i fysik och kemi vid jesuitkollegiet i
Kairo. Efter fördjupade studier i geologi och
paleontologi - och tjänstgöring som sjukvårdare i första
världskriget - doktorerade han 1922 vid Sorbonne. Under
1920-talet deltog han i olika paleontologiska
expeditioner till Kina. Där kom han att stanna i tjugo
år. I Peking färdigställde han manus till sitt huvudverk
Fenomenet människan, där han utgår från Darwins
evolutionslära. Men katolska kyrkan vägrade honom
tryckningstillstånd: boken hade överskridit gränsen
mellan vetenskapens och trons domäner.
Sina fyra sista år bodde han i New York, knuten till
Wenner-Gren-stiftelsen för antropologisk forskning.
Efter hans död behövdes inget tryckningstillstånd, boken
kunde publiceras.
Citat ur bokenDenna biologiska invasion av en ny animal typ, som
steg för steg eliminerar eller tar i sin tjänst alla
former av liv som inte är mänskliga; denna
oemotståndliga lavin av åkerfält och fabriker, detta
ständigt allt väldigare byggande med materia och idéer!
Säger inte alla dessa tecken, som vi dagligen ser utan
att ens försöka tyda dem rätt, att någonting har hänt
som förändrar hela vår planet?
Världens utväg, framtidens port, ingången till det
"övermänskliga" öppnar sig varken för några få gynnade
individer eller för ett ensamt folk, som skulle vara
utvalt framför andra. Portarna öppnar sig först när alla
tillsammans skjuter på i en riktning där alla kan
förenas — för att till sist nå sin fulländning i en
jordens andliga förnyelse.
Förgäves försöker vi för att slippa ändra på våra
vanor lösa mellanfolkliga konflikter genom
gränsregleringar; eller betrakta mänsklighetens
outnyttjade verksamhetslust som "fritid" att utfylla med
förströelser. Så hastigt som händelserna nu utvecklar
sig kommer vi snart att törna hårt emot varandra, och
något kommer att explodera om vi envisas att vilja
använda de materiella och andliga krafter, som från och
med nu är av världsformat, till att skydda våra gamla
ruckel.
Fredliga erövringar, arbete i glädje: detta — och
inte makt som står mot makt — är vad som väntar oss i
ett världens inre samväxande till ett helt, ett enigt
uppbyggande av en jordanda.
Men hur kommer det sig att våra första försök att nå
det stora målet inte tycks ha annan effekt än att driva
oss ännu längre därifrån ... ?
Genom själva sin logik leder oss våra bemödanden att
koordinera och organisera linjerna i världen, när vi väl
avvisat individualismens och raslärans irrläror, fram
till perspektiv påminnande om de första filantropernas
ursprungliga intuition. Ingen framtida utveckling att
vänta för människan annat än i förening med alla andra
människor. Gårdagens drömmare anade att det förhöll sig
så. I viss mening ser vi detsamma som de såg. Men vad vi
bättre än de inser, helt enkelt därför att vi "står på
deras axlar", det är mänsklighetens kosmiska rötter; det
är också det särskilda fysiska råmaterial som den är
gjord av; slutligen dess specifika natur, som de bara
kunde ana och som vi, för att undgå att se, måste blunda
för med vett och vilja.
Teilhard de Chardin and the Noosphere
A Foreboding of the Internet
Crucial to the process of human evolution, i.e. to
progress is, in Teilhard's view, scientific research. In
the past such investigations were isolated, sometimes no
more than the hobbies of individuals. "Today we find the
reverse: research students are numbered in the hundreds
of thousands-soon to be millions-and they are no longer
distributed superficially and at random over the globe,
but are functionally linked together in a vast organic
system that will remain in the future indispensable to
the life of the community." (p. 106) One can't but think
of today's "Internet," yet this was written forty-six
years ago.
Indeed, Teilhard was acquainted with the early forms
of the key element in that "organic system." He writes,
"And here I am thinking of those astonishing electronic
machines (the starting-point and hope of the young
science of cybernetics), by which our mental capacity to
calculate and combine is reinforced and multiplied by
the process and to a degree that herald as astonishing
advances in this direction as those that optical science
has already produced for our power of vision." (p. 110)
Obviously Teilhard had only a faint hint as what was
actually to occur.
But what of the ultimate future, if any. Teilhard
says there are no guarantees, "synthesis implies risk."
"Life is less certain than death." (p. 117) However, if
evolution does in fact reach a final stage it will be
"the self-subsistent centre and absolutely final
principle of irreversibility and personalization: the
one and only true Omega." (p. 121) Teilhard's hope for
the future of the noosphere is found in what he called
the "Omega Point," perhaps the most controversial aspect
of his thought. To understand it, we return to The
Phenomenon of Man.
Rev. Phillip J. Cunningham is a retired priest living
in San Francisco. He graduated from UCLA, taught at the
Johns Hopkins Unversity, served as a priest in Venezuela
and Rome and currently writes and lectures on Bible
studies.
|